ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-13830/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации города Волгограда (просп. им. В.И. Ленина, д. 15, г. Волгоград, 400131) (далее - департамент) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2010 по делу N А12-704/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Волгоградэлектротранс" (далее - предприятие) к муниципальному образованию "Городской округ "Город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации города Волгограда, Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании (с учетом уточнения) 37 090 400 рублей расходов, связанных с перевозкой пассажиров городским электротранспортом в 2003, 2004 годах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации города Волгограда.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.02.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с МО "Городской округ "Город-герой Волгоград" за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации города Волгограда в пользу предприятия взыскано 37 090 400 рублей. В иске к Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприятие в 2003, 2004 годах осуществляло перевозку пассажиров городским электротранспортом. Стоимость проезда в городском пассажирском электротранспорте установлена постановлением администрации города Волгограда от 11.10.2002 N 1207 (далее - постановление N 1207), на основании которого оказывались услуги по перевозке пассажиров в спорный период.

По мнению предприятия, стоимость проезда, установленная в постановлении N 1207, ниже себестоимости провоза пассажира, в результате чего у него возникли расходы. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование за счет казны МО "Городской округ Волгограда" в лице Департамента финансов администрации города Волгограда, суды исходили из того обстоятельства, что материалами дела и заключениями экспертов разница между доходами, полученными от реализации услуг по утвержденной стоимости и фактическими затратами на оказание услуг, понесенными предприятием за 2003, 2004 годы составляет 253 437 400 рублей. Также судами установлен факт наличия действий по прерыванию течения сроков исковой давности, в связи с чем срок исковой давности судами признан не пропущенным.

При этом суды руководствовались статьями 16, 196, 203, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено.

Приведенные департаментом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-704/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА