||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16486/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по городу Верхняя Пышма Управления федерального казначейства по Свердловской области (г. Верхняя Пышма, Свердловская область) от 02.11.2010 N 13-16/6249 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2010 по делу N А60-4879/2010-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (г. Екатеринбург, далее - общество, взыскатель) о признании незаконными действий Отделения по городу Верхняя Пышма Управления федерального казначейства по Свердловской области (г. Верхняя Пышма, Свердловская область, далее - казначейство), выразившихся в отказе от исполнения исполнительного листа от 20.07.2009 N 0064935, выданного по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-6645/2009-С1, в части перечисления суммы процентов, начисленных на сумму основного долга (337 425 рублей 07 копеек) с 19.05.2009 по день фактической уплаты долга (15.10.2009), подлежащих взысканию с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района" (г. Верхняя Пышма, Свердловская область, далее - учреждение), и возврате исполнительного листа в арбитражный суд; об обязании казначейства исполнить требования исполнительного листа N 0064935 в части взыскания с учреждения процентов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010, требования взыскателя удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора казначейство просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление казначейства подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2009 по делу N А60-6645/2009-С1 с учреждения в пользу общества взыскано 398 161 рубль 58 копеек основного долга, 17 357 рублей 12 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга, а также проценты с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость (337 425 рублей 07 копеек), начиная с 19.05.2009 до момента фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования, равной 12% годовых.

Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист от 20.07.2009 N 0064935, который 29.09.2009 направлен взыскателем в казначейство на исполнение.

Казначейством указанный исполнительный лист был принят к исполнению и платежными поручениями от 15.10.2009 N 127, 129 на расчетный счет взыскателя перечислена сумма основного долга, проценты в размере 17 357 рублей 12 копеек, а также сумма расходов по уплате госпошлины - 9 595 рублей 92 копеек.

Письмом от 09.12.2009 N 03-18/500 казначейство, ссылаясь на отсутствие в исполнительном листе определенной судом суммы процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга без налога на добавленную стоимость, начиная с 19.05.2009 по день фактической уплаты долга, то есть по 15.10.2009, отказало обществу в исполнении исполнительного листа N 0064935 в части взыскания указанных процентов.

Полагая, что указанными действиями казначейства нарушены права общества, последнее обратилось в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 7, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающим исчерпывающий перечень оснований для возврата взыскателю поступивших на исполнение документов, суды пришли к выводу об обязанности казначейства исполнить требования исполнительного листа от 20.07.2009 N 0064935, соответствующего резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2009 и содержащего сведения о сумме, на которую подлежат начислению проценты, дате, с которой подлежат начислению проценты, ставке банковского процента и периоде, в течение которого подлежат взысканию проценты.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего спора не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-4879/2010-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"