||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15898/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Торсион" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 по делу N А56-11782/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Торсион" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Торсон") к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Смоленсктрансстрой" (г. Смоленск; далее - общество "Смоленсктрансстрой") о взыскании 1 777 300 рублей основного долга и 255 595 рублей 34 копеек пеней (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

В ходе судебного разбирательства стороны представили для утверждения мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Согласно названному мировому соглашению ответчик обязался в срок не позднее 15.05.2009 выплатить истцу основную задолженность в размере 1 777 300 рублей 34 копеек; в срок не позднее 28.05.2009 - сумму начисленных пеней в размере 255 595 рублей 34 копеек.

В силу пункта 4 мирового соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств, указанных в мировом соглашении, истец вправе потребовать взыскания с ответчика штрафной неустойки на сумму просроченных платежей в размере 1% за каждый календарный день просрочки.

Определением Арбитражного суда от 08.07.2009 удовлетворено ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму основного долга и пеней.

16.09.2009 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания штрафной неустойки по пункту 4 мирового соглашения, рассчитав сумму штрафной неустойки в размере 1 656 805 рублей 39 копеек, мотивируя свое требование несвоевременным исполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание неустойки по мировому соглашению в сумме 1 656 805 рублей 39 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010, определение суда первой инстанции от 18.11.2009 отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Торсон") ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права. По мнению заявителя, данное требование подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора посредством выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания штрафной неустойки, суды апелляционной и кассационной инстанций правильно исходили из того, что пунктом 4 мирового соглашения установлено право истца на предъявление требования и взыскании неустойки при нарушении ответчиком иных условий мирового соглашения.

При предъявлении данного требования в судебном порядке оно подлежит рассмотрению по существу, что включает проверку размера заявленного требования с учетом реальных сроков погашения задолженности, а также проверку возможных оснований освобождения от ответственности или снижения ее размера.

Данные обстоятельства не могут устанавливаться судом при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа.

Доводы заявителя о правомерности включения в мировое соглашение условия об ответственности сторон за неисполнение условий мирового соглашения, не принимаются судом надзорной инстанции. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в выдаче исполнительного листа, не ссылались на недействительность данного пункта или на неправомерность его включения в мировое соглашение. Отказ в выдаче исполнительного листа по этому требованию обоснованно мотивирован необходимостью предъявления самостоятельного иска.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11782/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"