||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15845/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2010 по делу N А71-881/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" (г. Воткинск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (г. Воткинск, далее - общество) о взыскании 7 781 114 рублей 20 копеек задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 N 230-2006, 169 547 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.01.2007 N 230-2006 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора, что существенно нарушает права заявителя и законные интересы неопределенного круга лиц, интересы которых представляет заявитель.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.01.2007 N 230-2006, заключенным между обществом и предприятием, последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

В связи с неполной оплатой обществом отпущенной в период с декабря 2009 по февраль 2010 года тепловой энергии предприятие предъявило настоящий иск.

Разрешая спор, суды установили факт оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению и, учитывая отсутствие доказательств ее полной оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о несоответствии расчета стоимости оказанных услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества действующему законодательству со ссылкой на пункт 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09 (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20), согласно которому температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C, не принимается.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о снижении суммы задолженности ответчика в связи с оказанием услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества, указав на соответствие перерасчета истца условиям договора от 01.01.2007 N 230-2006, а также положениям Правил N 307, имеющим большую юридическую силу, чем Санитарно-эпидемиологические правила.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А71-881/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"