||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15834/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю (ул. Кирова, д. 91, г. Горняк, Локтевский район, Алтайский край, 658420) от 26.10.2010 N 02/01-08/07001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2009 по делу N А03-7345/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Краснощековский молочный комбинат" (ул. Ленина, д. 155, с. Краснощеково, Краснощековский район, Алтайский край, 658340) о признании недействительными решения от 12.02.2009 N РА-4-10, требования от 29.05.2009 N 652, признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Краснощековский молочный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 12.02.2009 N РА-4-10, требования от 29.05.2009 N 652 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, а также признании незаконными действий по взысканию налогов, пени и штрафа по требованию от 29.05.2009 N 652, решению от 19.06.2009 N 765 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, решению от 13.07.2009 N 232 и постановлению от 13.07.2009 N 232 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 8 869 695 руб., налога на прибыль в сумме 1 531 143 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010, требования общества удовлетворены.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что оспариваемые ненормативные акты и действия инспекции приняты и совершены на основании решения, принятого с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, в отсутствие надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что инспекцией нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и признали оспариваемое решение инспекции недействительным.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N 12566/07, от 31.06.2009 N 391/09, от 20.04.2010 N 162/10.

Доводы инспекции по существу спора, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-7345/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"