||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15832/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Европейская Риэлторская Компания" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2010 по делу N А40-124461/09-9-979, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "ЭлитОтделСтрой" (г. Москва, далее - общество "ЭлитОтделСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Европейская Риэлторская Компания" (г. Москва, далее - общество "Европейская Риэлторская Компания") о взыскании 1 868 485 руб. 81 коп. основного долга по договору от 07.04.2008 N 005/04/2008 и по встречному иску о расторжении договора от 07.04.2008 N 005/04/2008 и взыскании 6 000 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим качеством выполненных работ.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2010 первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск в части требования о расторжении договора оставлен без рассмотрения, в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение суда от 11.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Европейская Риэлторская Компания" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что между обществом "ЭлитОтделСтрой" (исполнителем) и обществом "Европейская Риэлторская Компания" (заказчик) заключен договор от 07.04.2008 N 005/04/2008 на выполнение строительных работ на объекте по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект 45, 19 этаж.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе подписанные без возражений акты приема-передачи стеновых панелей и колонн от 05.08.2008 и от 18.08.2008, акты приемки выполненных работ по форме КС-2 от 18.08.2008 N 1 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 18.08.2008 N 1, и установил факт выполнения обществом "ЭлитОтделСтрой" строительных работ в объеме, предусмотренном договором.

Поскольку выполненные работы оплачены ответчиком частично, задолженность составила 1 868 485 руб. 81 коп., в связи с чем суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, статьей 720, пунктами 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил первоначальные исковые требования.

Доводы о том, что имели место скрытые недостатки работ, которые исполнителем устранены не были, исследованы судом и не нашли своего подтверждения.

Суд признал, что недостатки работ, на которые сослался заказчик во встречном иске, носят явный характер и могли быть установлены при обычном способе приемки, а также признал недоказанным возникновение дефектов в результате ненадлежащего выполнения работ подрядчиком.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 723, статьями 754 и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении встречного искового требования о взыскании убытков в размере 6 000 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. В связи с несоблюдением истцом по встречному иску претензионного порядка в части расторжения договора, требование в данной части оставлено без рассмотрения.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-124461/09-9-979 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"