ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15719/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова
И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
"Фундамент" и закрытого акционерного общества "Нерль+"
(Поклонная ул., д. 6, кв. 32, г. Москва, 121170) без номера и без даты о
пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу N А40-29314/09-78-108,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010
по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.03.2008 N А40-1506/08-101-1"Б" ОАО КБ
"Фундамент-Банк" (далее - должник, банк) признано банкротом, в
отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного
управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В процессе конкурсного производства банка ООО "Частное охранное предприятие
"Фундамент" и ЗАО "НЕРЛЬ+", являющиеся акционерами ОАО КБ
"Фундамент - Банк", обратились в Арбитражный суд города Москвы с
иском к Центральному Банку Российской Федерации о возмещении убытков в размере
10.000.000.000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что
незаконными действиями Комитета банковского контроля и временной администрации
ЦБ РФ ОАО КБ "Фундамент Банк" доведено до банкротства, в результате
чего акционерам банка причинены убытки, подлежащие возмещению Банком России.
Решением суда от 29.12.2009 по данному
делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что
истцами не доказаны неправомерность действий Банка России,
причинно-следственная связь между действиями Банка России и возникновением
убытков, а также сам факт возникновения убытков.
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на
несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела, указывая при этом на
неправомерный отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и на
незаконное признание банка банкротом.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из оспариваемых судебных актов,
правомерность отзыва у ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК" лицензии на
осуществление банковских операций подтверждена решением Арбитражного суда
города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-63807/07-146-444, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.05.2009 по тому же делу. Законность приказа Банка России от 14.11.2007 о
назначении временной администрации по управлению банком также установлена
вступившими в законную силу судебными актами по этому делу.
Решение суда от 12.03.2008 о признании
банка банкротом оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 22.09.2008.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 19.12.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда от 12.03.2008 и подтвердивших его законность судебных актов.
С учетом
изложенного, принимая во внимание, что судами не установлены обстоятельства
неправомерных действий временной администрации по управлению банком, и признан
необоснованным размер убытков, исчисленный банком исходя из стоимости имущества
филиальной сети, не имеется оснований для переоценки вывода судов о
недоказанности наличия состава гражданско-правового правонарушения, при котором
возможно возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме
убытков.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А40-29314/09-78-108 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу N А40-29314/09-78-108,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010
по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН