||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15716/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.10.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Баутехник-Сибирь" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2009 по делу N А45-7212/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СекторСтрой" (г. Новосибирск, далее - ООО "СекторСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Баутехник-Сибирь" (далее - ООО "Баутехник-Сибирь") о взыскании 1 172 629 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи N 20/08-383 от 01.10.2008 и по встречному иску ООО "Баутехник-Сибирь" к ООО "СекторСтрой" о взыскании 289 837 руб. 17 коп. задолженности по договору субподряда N 13/08-ОЗ от 27.05.2008, основанной на соглашении об уступке права требования от 08.07.2009, заключенном между закрытым акционерным обществом "НПП "Регион-РК" и ООО "Баутехник-Сибирь".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.12.2009 первоначальный и встречный иски удовлетворены и в результате взаимозачета их сумм с ООО "Баутехник-Сибирь" в пользу ООО "СекторСтрой" взыскана задолженность в сумме 882 792 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "Баутехник-Сибирь" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что обязательства между сторонами прекратились путем зачета встречных однородных требований.

Суды установили, что ООО "СекторСтрой" во исполнение заключенного с ООО "Баутехник-Сибирь" договора купли-продажи стройматериалов N 20/08-383 от 01.10.2008 по товарной накладной от 18.11.2008 N 3 передало последнему строительные материалы на общую сумму 1 058 140 руб. 53 коп. По товарным накладным N 30, 31, 36 от 18.11.2008 истец дополнительно поставил ответчику строительные материалы на сумму 114 479 руб. 66 коп.

Неоплата ООО "Баутехник-Сибирь" полученного товара послужила основанием для обращения ООО "СекторСтрой" в суд с настоящим иском.

Суды на основании имеющихся в материалах дела доказательств (накладные, акты сверки расчетов) сочли доказанным факт передачи ответчику строительных материалов на сумму 1 172 629 руб. 19 коп. и с учетом отсутствия надлежащих доказательств оплаты обществом "Баутехник-Сибирь" в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали сумму долга.

Встречный иск ООО "Баутехник-Сибирь" удовлетворен в связи с тем, что задолженность истца по договору субподряда от 27.05.2008 в сумме 290 837 руб. 17 коп. подтверждается имеющимися в деле актами приемки, актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008.

Довод ООО "Баутехник-Сибирь" о произведенном им зачете отклонен судами, так как между сторонами имеется спор о наличии денежных обязательств ООО "СекторСтрой" перед ООО "Баутехник-Сибирь" по указанным в заявлении о зачете сделкам.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана правовая оценка согласно установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Баутехник-Сибирь" (г. Новосибирск) по платежному поручению от 19.10.2010 N 845 в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-7212/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу отказать.

Возвратить ООО "Баутехник-Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 19.10.2010 N 845.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"