||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15714/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (Нахабинское шоссе, 2, г. Звенигород, Московская область, 143185) от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 по делу N А41-23031/09 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Московской области (ул. Почтовая, 35, г. Звенигород, Московская область, 143180) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (далее - общество) обратилось

в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Московской области (далее - инспекция), выразившихся в нарушении права общества на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о недоказанности обществом нарушения его прав и законных интересов действиями начальника инспекции. Судебные акты мотивированы тем, что при рассмотрении материалов проверки и принятии решения о привлечении общества к налоговой ответственности начальник инспекции действовал в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации: акт выездной налоговой проверки от 20.02.2009 N 4 получен директором общества, представленные обществом возражения рассмотрены инспекцией в присутствии его представителей.

В своем заявлении общество указывает на отсутствие в полученном им акте проверки разделов по результатам проверки его филиалов.

Вместе с тем при рассмотрении дела суды установили, что в акт проверки от 20.02.2009 N 4 включены все факты, установленные налоговыми инспекциями, на учете которых состоят филиалы общества, при проведении выездной налоговой проверки их деятельности и изложенные в соответствующих разделах акта.

Что касается вопроса о необходимости подписания акта проверки всеми должностными лицами налоговых органов, проводившими проверку, суды пришли к выводу, что акт проверки от 20.02.2009 N 4 соответствует Требованиям к составлению акта налоговой проверки, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@. Все разделы акта по результатам проверки филиалов оформлены в общеустановленном порядке и подписаны должностными лицами налогового органа, проводившего проверку филиала.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами при рассмотрении дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-23031/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"