||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16331/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ткаченко" от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу N А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Ткаченко" (далее - общество) о взыскании арендной платы за период с июля 2009 по 24.10.2009 в сумме 47 920 руб. 70 коп., платы за пользование имуществом за период с 25.10.2009 по 31.10.2009 в сумме 2457 руб. 47 коп., неустойки за просрочку платежа в сумме 3 556 руб. 76 коп. за период с 21.07.2009 по 15.11.2009, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9 руб. 58 коп. и обязании общества освободить занимаемые нежилые помещения общей площадью 74,30 кв. м, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 22.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда".

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на положениях статей 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании заключенного договора общество использовало нежилые помещения, однако арендная плата в установленном порядке не вносилась, кроме этого, после прекращения действия договора ответчик продолжал использовать объект аренды, соответственно обязан возместить стоимость такого пользования в силу закона.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части неустойки по договору и просил взыскать 2516 руб. 33 коп. за период с 21.07.2009 по 24.10.2009.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2010 и от 05.10.2010 соответственно, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Ткаченко" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении обществом договорных обязательств.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Ссылка о применении двух мер ответственности исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-24036/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"