||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16296/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Аксютина В.А. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу N А56-59220/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же делу по иску гражданина Аксютина В.А. (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-1" (далее - общество "Радуга-1", общество) (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 09.06.2009.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Архипов С.Н.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что сведения, отраженные в протоколе от 09.06.2009, не соответствуют действительности, поскольку фактически собрание не проводилось, обжалуемое решение принято единолично Архиповым С.Н., не являющимся участником общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции гражданин Аксютин В.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами части 2 статьи 69, части 3 статьи 133, статьи 161, пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопрос о наличии у гражданина Архипова С.Н. статуса участника общества "Радуга-1" исследовался Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А56-968/2008. Вступившими в законную силу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу, законность которых подтверждена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2009 N ВАС-11414/09, Архипов С.Н. восстановлен в правах участника общества "Радуга-1" с долей в его уставном капитале в размере 90,35 процента.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора обоснованно исходил из наличия у Архипова С.Н. статуса участника общества на момент принятия обжалуемого решения общего собрания.

То обстоятельство, что граждане Аксютин А.В., Афанасьева Н.Ю. и Мартынов Е.В. не были привлечены к участию в деле, не может рассматриваться как основание для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку решение об их правах и обязанностях в рамках настоящего дела не принималось.

Указанные лица не лишены возможности в самостоятельном порядке обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов, которые они считают нарушенными.

Судами первой и кассационной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-59220/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"