ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16259/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Баяндаевского
района Иркутской области о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 по делу N А19-7583/10-33,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010,
установила:
Прокурор Баяндаевского
района (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
предпринимателя Мишкольц Г.В. (далее -
предприниматель) за совершение административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.19 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда Иркутской
области от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, производство по делу
прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 определение Арбитражного суда Иркутской
области от 12.05.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 20.07.2010 оставлены без изменения.
В заявлении
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора прокурор ссылается на неправильное применение
судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что предпринимателем допущено правонарушение в процессе розничной продажи
продукции населению, в связи с чем, у суда не имелось оснований для привлечения
предпринимателя к административной ответственности предусмотренной частью 2
статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение охватывается диспозицией
статьи 14.4 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы прокурора, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А19-7583/10-33
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
12.05.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 04.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ