||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-5699/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Внешние Магистральные Сети Водопровода и Канализации", г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2010 по делу N А19-8546/08-47 Арбитражного суда Иркутской области по уточненному иску муниципального унитарного предприятия "Внешние Магистральные Сети Водопровода и Канализации" (далее - муниципальное предприятие) к Комитету по управлению муниципальным имуществом, недропользованию и землеустройству администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования (далее - Комитет), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Транзит - Аква", о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в натуре, а при невозможности его возврата о взыскании с ответчика 35 953 820 руб. 88 коп., составляющих балансовую стоимость изъятого имущества.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.02.2010 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010, исковые требования были удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал недействительной сделку по изъятию из хозяйственного ведения муниципального предприятия имущества в количестве 31 наименования на общую балансовую стоимость 35 953 820 руб. 88 коп. (остаточной стоимостью 12 060 905 руб. 68 коп.), оформленную актом приема-передачи от 01.05.2006, и применил последствия недействительности части сделки в виде взыскания с Комитета в пользу муниципального предприятия 12 060 905 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2010 отменил решение суда первой инстанции от 15.02.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - конкурсный управляющий муниципальным предприятием полагает, что оспариваемый судебный акт принят в результате неправильного применения норм материального права, не согласен с выводами названного суда, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанный судебный акт.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что муниципальное предприятие было зарегистрировано в 2004 году, в состав имущества, переданного с баланса муниципального предприятия по спорному акту приема-передачи от 01.05.2006, вошло не только движимое, но и недвижимое имущество. При рассмотрении дела судами не были исследованы вопросы о том, какие конкретные объекты из спорного имущества, которое закреплялось правомочным органом собственника за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения, относятся к недвижимому имуществу, и было ли за муниципальным предприятием зарегистрировано право хозяйственного ведения на такие объекты в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на обжалование судебного акта в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8546/08-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"