||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16793/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Век" (ул. Киевская, д. 44, кв. 27, г. Брянск, 241029) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2010 по делу N А09-10086/2009 Арбитражного суда Брянской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Век" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области (ул. Калинина, д. 73, г. Брянск, 241050) о признании недействительным ее решения от 20.07.2009 N 8.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Век" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Брянской области от 20.07.2009 г. N 8.

Решением Арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Век" по вопросам исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 30.09.2008 и налогу на прибыль за период с 01.01.2006 по 31.12.2007. По результатам проверки составлен акт и 20.07.2009 вынесено решение N 8 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым были начислены налоги и санкции.

Основанием для принятия решения о привлечении общества к ответственности, а также начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль за проверяемый период, послужил вывод инспекции о неправомерном включении в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость суммы налога по договорам с контрагентами на создание (передачу) научно-технической продукции. Инспекция сослалась на то, что представленные обществом документы не подтверждают реальное осуществление им хозяйственных операций и содержат недостоверные сведения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Фактически сделки между заявителем и его контрагентами не осуществлялись и не могли осуществляться ввиду отсутствия у контрагентов знаний, специалистов и соответствующей технической базы. Указанные в договорах работы не являются свойственным видом деятельности для лиц, по договорам с которыми обществом заявлены вычеты налога. Факт перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов, даже при условии отражения ими этих средств в налоговых декларациях, сам по себе не свидетельствует об осуществлении обществом реальной хозяйственной деятельности, поскольку выполнение спорных работ организациями и предпринимателями не подтверждено, а показания лиц и выписки банка в совокупности свидетельствуют, что денежные средства обналичены, а затем возвращены руководителю ООО "Век" за минусом вознаграждения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, переоценка которых в силу положений статей 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-10086/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"