||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16782/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод", Тверская область, от 03.11.2010 N 20/10 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А40-57217/08-132-486 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмаш", Пермский край, о взыскании стоимости поставленной некачественной продукции в сумме 10 288 352 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Касимовский механический завод N 8", ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич", индивидуальный предприниматель Бесогонова В.Г.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 решение от 31.12.2008 отменено по безусловным основаниям в связи с рассмотрением дела без участия третьего лица ЗАО "Руслич", не извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Верхневолжский кирпичный завод" полагает нарушающими нормы материального и процессуального права, несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой стоимости некачественного товара.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, в соответствии с условиями договора от 08.09.06 N 11 и на основании соответствующих накладных ответчиком (поставщиком) в период с июня 2007 по октябрь 2007 поставлены в адрес истца (покупателя) чугунные колеса для сушильных вагонеток и печных вагонов.

Обязательства по оплате полученной продукции исполнены покупателем в полном объеме в размере 12 401 092 рублей.

Полагая, что ответчиком продана продукция ненадлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При этом истец ссылался на протокол испытаний от 22.05.08 N 534/169/3-08, проведенный ФГУП ЦНИИЧЕРМЕТ им. И.П.Бардина, в котором указано, что материал образца, отобранного из чугунных колес, по химическому составу не соответствует марке чугуна СЧ20 ГОСТ 1412.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды отказали в удовлетворении исковых требований, установив, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчиком в рамках договора от 08.09.06 N 11 истцу продукции с существенными нарушениями требований к его качеству.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57217/08-132-486 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"