||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16676/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Nedberg Holding Ltd" (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-28415/2009 Арбитражного суда Ростовской области по иску компании "Nedberg Holding Ltd" к Сметанину О.А. о взыскании 15 900 000 рублей двойной суммы задатка, 5 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" и 328 541 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также к Таратихину Д.Н. о взыскании 15 900 000 рублей двойной суммы задатка.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Возрождение".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.11.2010 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания "Nedberg Holding Ltd" ссылается на неправильное применение судом норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты по делу, исходил из того, что суды не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, выводы судов недостаточно обоснованы.

При таких условиях у суда кассационной инстанции в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ имелись основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-28415/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"