||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16608/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скоморохова Григория Дмитриевича (г. Ейск) от 09.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2010 по делу N А63-20308/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Скоморохова Григория Дмитриевича (далее - предприниматель Скоморохов Г.Д.) к индивидуальному предпринимателю Никульшину Олегу Анатольевичу г. Минеральные воды (далее - предприниматель Никульшин О.А.) о взыскании 346 500 рублей задолженности по оплате поставленного товара.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска предприниматель Скоморохов Г.Д. указал, что 19.01.2009 между ним (поставщик) и предпринимателем Никульшиным О.А. (покупатель) подписан договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар с отсрочкой платежа на основании счета-фактуры и накладных, прилагаемых к договору, а покупатель - принять и оплатить товар.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что товар передается партиями в течение срока действия договора с предварительным согласованием ассортимента, количества и даты готовности к отгрузке. Поставщик формирует партию товара на складе для отгрузки покупателю исходя из заявок последнего. Поставщик направляет по факсу покупателю письменное подтверждение после получения заявки и выставляет счет на оплату. Факсимильная копия счета признается сторонами действительной и достаточной для подтверждения существующих правоотношений, вытекающих из данного счета и договора.

Согласно пункту 2.1 договора оплата за товар производится в срок не более 60 дней с момента оформления накладной.

Истец утверждает, что поставка товара ответчику произведена им в соответствии с договором от 19.01.2009 по накладной от 19.01.2009.

10.09.2009 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 346 500 рублей, образовавшуюся в связи с поставкой по договору дверных блоков в количестве 77 штук общей стоимостью 356 500 рублей.

В ответе на претензию ответчик указал, что 19.01.2009 им были приняты дверные блоки на сумму 356 500 рублей от гражданина Свирид Д., стоимость товара уплачена названному лицу в полном объеме.

Неисполнение предпринимателем Никульшиным О.А. обязательства об оплате поставленного товара послужило основанием для обращения предпринимателя Скоморохова Г.Д. в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Скоморохов Г.Д. указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактически обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, отказывая предпринимателю Скороходову Г.Д. в удовлетворении требования о взыскании суммы долга, суды трех инстанций, руководствовались статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из того, что истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих поставку товара ответчику. Истцом не представлены подлинники договора, накладной, а также документов, удостоверяющих право собственности на поставленный товар.

Из судебных актов следует, что ответчик отрицал в суде наличие заключенного с истцом договора и факт передачи ему товара на заявленную сумму.

Определениями от 25.12.2009, 27.01.2010 и 18.02.2010 суд первой инстанции истребовал у истца подлинники договора поставки и накладной от 19.01.2009, а также документов, подтверждающих право собственности на поставленный товар. В подтверждение права собственности на товар истец представил в суд апелляционной инстанции копии договора на поставку от 03.12.2008, накладной и доверенности от 23.12.2008. Истребованные судом подлинники договора поставки и накладной от 19.01.2009 истец в суды первой и апелляционной инстанций не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах у судов имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-20308/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"