||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16552/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества КБ "Каури" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2010 по делу N А50-4245/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества КБ "Каури" к открытому акционерному обществу КБ "Каури" и обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Скай-С".

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий КБ "Каури" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к банку, обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о признании недействительной сделки по переводу денежных средств в счет погашения задолженности по генеральным соглашениям о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 09.06.2009 и от 20.08.2008, а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Чистый город" перед банком по указанным заемным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска о признании сделки недействительной, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество "Чистый город" не знало и не могло знать о неплатежеспособности банка.

Пересмотр фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, а выводы судов, основанные на этих обстоятельствах, соответствуют практике применения судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-4245/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"