ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16552/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего открытого акционерного общества КБ "Каури"
(г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского
края от 23.04.2010 по делу N А50-4245/2010, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
20.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытого
акционерного общества КБ "Каури" к открытому акционерному обществу КБ
"Каури" и обществу с ограниченной ответственностью "Чистый
город" о признании сделки недействительной и применении последствий
недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Скай-С".
Суд
установил:
конкурсный
управляющий КБ "Каури" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд
Пермского края с исковым заявлением к банку, обществу с ограниченной
ответственностью "Чистый город" на основании пункта 3 статьи 103
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" о признании недействительной сделки по переводу денежных
средств в счет погашения задолженности по генеральным соглашениям о
предоставлении возобновляемой кредитной линии от 09.06.2009 и от 20.08.2008, а также о применении последствий недействительности
сделки в виде восстановления задолженности общества "Чистый город"
перед банком по указанным заемным обязательствам.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 23.04.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 20.09.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании
арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и
оспариваемые судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска о
признании сделки недействительной, суды исходили из установленных по делу
обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество "Чистый город"
не знало и не могло знать о неплатежеспособности банка.
Пересмотр фактических обстоятельств дела
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, а выводы судов, основанные на
этих обстоятельствах, соответствуют практике применения судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-4245/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 23.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ