||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-15633/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водный холдинг "Дон ВК Юг" от 25.10.2010 N 77кп о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А53-13600/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водный холдинг "Дон ВК Юг" (г. Ростов-на-Дону, далее - холдинг) к открытому акционерному обществу "Замчаловский антрацит" (г. Гуково-9, далее - общество) о взыскании 4 395 586 рублей 56 копеек задолженности за потребленную воду в период с 01.01.2009 по 31.05.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением от 27.11.2009 иск удовлетворен в связи с установлением факта самовольного (бездоговорного) потребления обществом отпущенной холдингом воды, объем которой рассчитан на основании пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и отсутствием доказательств ее оплаты.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено: подлежащая взысканию сумма уменьшена до 122 060 рублей 91 копейки, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций холдинг просит их отменить, оставить без изменения решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования холдинга частично, суды учли, что из договора от 01.01.2008 N 118 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенного между предприятием и обществом, точка поставки воды "Шахта Замчаловская" была исключена только дополнительным соглашением от 14.09.2009.

Вместе с тем, суды пришли к выводу о возникновении у общества обязательства по оплате воды, потребленной объектом "Шахта Замчаловская", непосредственному поставщику - холдингу, являющемуся арендатором напорной станции и сетей водоснабжения, к которым подключен объект общества.

Принимая во внимание наличие в спорный период договорных отношений между обществом и предприятием, осуществление водоотведения предприятием, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для определения объема воды по сечению трубы и определили объем воды, подлежащей оплате обществом холдингу, на основании зафиксированных в актах показаний водомера, поверенного и опломбированного предприятием.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ общества, являющегося абонентом холдинга, от заключения с ним на 2009 год договора на поставку воды и в связи с этим на наличие оснований для определения объема потребленной обществом воды как самовольным пользователем отклоняется.

Согласно пункту 1 Правил N 167 самовольное пользование - это пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

Суд апелляционной инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о такой сложившейся между сторонами схеме водоснабжения, водопотребления и водоотведения, которая вызвала у общества сомнения в отношении надлежащего поставщика воды, потребляемой объектом "Шахта Замчаловская", ввиду территориальной близости этого объекта к поселку, снабжение которого производит предприятие.

С учетом установленных судом обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым при определении объема потребленной обществом воды руководствоваться статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взыскание с общества стоимости потребленной воды, объем которой определен на основании показаний водомера, является обоснованным.

Довод холдинга о недостоверности показаний прибора учета ввиду его неисправности в апреле и мае 2009 года не принимается, поскольку судом апелляционной инстанции установлено определение объемов воды в этот период расчетным способом по правилам, применяемым при временном отсутствии водомеров в связи с их ремонтом.

Утверждение заявителя о занижении судом в 1,5 раза объема потребления в спорный период обществом воды против заявленного им на 2009 год основано на доказательстве - письме (заявке) общества от 03.04.2008 N 7-11/256, которое, как указал суд, последнему не представлено и общество отрицает направление заявки холдингу.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для определения объема потребленной обществом воды на основании пункта 57 Правил N 167 является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-13600/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"