||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-15061/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Удалого И.В. (ул. Кронштадтская, д. 1, кв. 37, г. Вязьма, Смоленская область, 215110) от 08.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2009 по делу N А62-4525/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2010 по тому же делу, принятых по его заявлению к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (ул. П. Коммуны, д. 13, г. Вязьма) о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными действий должностного лица; к Вяземскому районному отделу судебных приставов по Смоленской области (ул. П. Коммуны, д. 13, г. Вязьма) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Удалой И.В. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области: требования от 26.03.2009 N 09 00441 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, решения от 18.05.2009 N 09 00222 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, постановления от 26.05.2009 N 09 00222 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, заявления начальника органа пенсионного фонда Лукашовой М.А. от 26.05.2009 о возбуждении исполнительного производства; об оспаривании действий начальника органа пенсионного фонда Лукашовой М.А. по созданию ненормативных правовых актов для органа принудительного исполнения; об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вяземского районного отдела судебных приставов по Смоленской области Васильевой Н.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.07.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Удалой И.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что Удалой И.В., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Пикарево", в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию приравнен к индивидуальным предпринимателям, поэтому обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, размер и сроки уплаты которого установлены законодательством.

При принятии судебных актов суды руководствовались Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.05.2005 N 15749/04.

В отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих страховые взносы в виде фиксированного платежа, порядок передачи информации не регламентирован. Однако на основании сведений о суммах уплаченного индивидуальным предпринимателем фиксированного платежа, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и применения правовых норм, устанавливающих стоимость страхового года, территориальный орган пенсионного фонда самостоятельно может определить размер недоимки страховых взносов, возникшей у этого страхователя за текущий год.

Таким образом, факт возникновения недоимки по страховым взносам, уплачиваемым в виде фиксированного платежа, может быть установлен территориальным органом Пенсионного фонда самостоятельно, что не противоречит положениям статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судами установлено наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год.

Также судами установлено, что оспариваемые требование, решение и постановление органа пенсионного фонда вынесены с соблюдением положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ.

При рассмотрении дела суды также сделали вывод о том, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления органа пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Удалой И.В. не оспаривает, что с 1991 года является главой крестьянского хозяйства "Пикарево".

Основаниями для отмены судебных актов в порядке надзора являются не любые нарушения норм материального или процессуального права, а только те, которые привели к возникновению обстоятельств, указанных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако заявитель таких обстоятельств не привел.

Не опроверг заявитель и выводы судов о наличии у него неисполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату.

Доводы заявителя проверялись судами трех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлекшем за собой существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Довод заявителя о том, что его заявление об отводе составу суда апелляционной инстанции не было рассмотрено ни председателем суда, ни его заместителем не соответствует действительности и не основан на материалах дела.

В томе N 4 (листы дела 59 - 60) имеется определение от 02.03.2010 об отказе в отводе судей, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместителем председателя суда Полынкиной Н.А. по результатам рассмотрения заявления Удалого И.В. от 05.02.2010, поступившего в суд 12.02.2010.

Заявление об отказе в отводе судей от 08.02.2010, на которое ссылается заявитель, в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-4525/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"