||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-15806/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова от 21.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2010 по делу N А57-973/09 Арбитражного суда Саратовской области по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Авангард-ф" (г. Саратов) к Комитету по управлению имуществом города Саратова, Комитету по финансам города Саратова и администрации города Саратова о взыскании 12 542 515 рублей 38 копеек убытков (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 ЗАО "НПФ "Авангард-ф" отказано в удовлетворении иска вследствие отсутствия связи между принятием органом местного самоуправления актов в отношении аварийного жилищного фонда и расходами истца, которые не подтверждены.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.04.2010, отменив решение от 16.12.2009, удовлетворил иск, взыскав с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам города Саратова в пользу ЗАО "НПФ "Авангард-ф" убытки в размере 12 532 515 рублей 38 копеек.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.08.2010 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 без изменения.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что постановлением администрации города Саратова от 12.04.2007 N 227 "Об отмене постановлений мэра города" отменены постановления мэра г. Саратова: от 13.02.2006 N 79 "Об отмене постановления мэра города Саратова от 21.10.2005 N 548", от 02.04.2002 N 289 "О дальнейших мерах по использованию здания, расположенного по ул. Горького А.М., 32 (Проспекту Кирова С.М., 18)", от 11.03.2004 N 164 "О зданиях по ул. Горького А.М., 32 (проспекту Кирова С.М., 18 и ул. Горького А.М., 34)", от 26.07.2001 N 594 "О передаче здания по проспекту Кирова С.М., 18 на баланс ЗАО "НПФ "Авангард-ф".

Установив, что в результате возложения на истца незаконными постановлениями обязанности по проведению работ по реконструкции и отселению граждан из муниципального жилищного фонда ЗАО "НПФ "Авангард-ф" причинены убытки и руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14 и 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности предъявленного требования и удовлетворили иск в заявленном размере.

Заявитель (Комитет по управлению имуществом города Саратова) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств спора и неправильное применение судами положений статей 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 65, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, заявитель полагает, что отмена постановления мэра города Саратова не может служить основанием к возмещению убытков, так как до настоящего времени истец не осуществил свою обязанность по отселению жильцов путем приобретения для них квартир, вследствие чего основания для компенсации убытков отсутствуют.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о необъективном рассмотрении судами обстоятельств спора и нарушении в применении норм права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства спора и представленные доказательства, связанные с наличием оснований для взыскания убытков в заявленной сумме (в том числе акт, подписанный сторонами, о том, что в результате произведенного расселения муниципальная часть жилищного фонда в здании по проспекту Кирова, 18 освобождена от жильцов; девять договоров купли-продажи жилых помещений, свидетельствующих об оплате истцом приобретенных гражданами из отселяемого аварийного дома по проспекту Кирова, 18 жилых помещений), были предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о понесенных истцом расходах по исполнению обязанности, неосновательно возложенной на него органами муниципального образования.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Кодекса не относится к основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-973/09 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"