ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N ВАС-15674/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева
В.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции
Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ул.
Гагарина, д. 27"А", г. Выборг, Ленинградская область, 188800) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 17.12.2009 по делу N А56-69255/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 20.07.2010 по тому же делу по заявлению
садоводческого некоммерческого товарищества "Контур" (п. Горьковское,
Выборгский район, Ленинградская область) о признании недействительными решения
инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской
области от 11.02.2009 N 02 и решения Управления Федеральной налоговой службы
по Ленинградской области от 28.07.2009 N 15-26-04/12780.
Суд
установил:
садоводческое
некоммерческое товарищество "Контур" (далее - товарищество)
обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения
инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области
(далее - инспекция) от 11.02.2009 N 02 в части доначисления 103 713 рублей
земельного налога за 2005 - 2007 гг., соответствующих пеней и штрафов на
основании пункта 1 статьи 122, статей 119, 126 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), и решения Управления
Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 28.07.2009 N
15-26-04/12780.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2009, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.04.2010, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 20.07.2010 оставил без изменения
указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основанием к доначислению спорной суммы земельного
налога, пеней и штрафов послужил вывод инспекции о неправомерном не исчислении
товариществом земельного налога за спорный период в отношении земельного
участка площадью 4,57 га, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного)
пользования.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды установили, что спорный земельный
участок был предоставлен постановлением Главы администрации Выборгского района
Ленинградской области от 29.06.1994 N 1732 членам товарищества в
коллективно-совместную собственность. На основании указанного постановления
товариществом получено свидетельство о праве собственности, согласно которому
товарищество приобретает право коллективно-совместной собственности на спорный
участок, являющийся землями общего пользования.
Учитывая изложенное, суды пришли к
выводу, что в отношении такого участка, принадлежащего членам товарищества на
праве общей совместной собственности, налогоплательщиком признается каждый из
собственников этого участка в отношении своей доли.
Доказательств того, что члены
товарищества в спорный период самостоятельно не уплачивали земельный налог в
отношении данного участка инспекцией не представлено.
Установив все фактические обстоятельства,
руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1
"О плате за землю", статей 388, 392 Кодекса, суды признали
незаконными оспариваемые решения инспекции и управления.
Оснований к переоценке указанных выводов,
содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-69255/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для
пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
О.Л.МУРИНА