||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-15674/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ул. Гагарина, д. 27"А", г. Выборг, Ленинградская область, 188800) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2009 по делу N А56-69255/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2010 по тому же делу по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Контур" (п. Горьковское, Выборгский район, Ленинградская область) о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области от 11.02.2009 N 02 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 28.07.2009 N 15-26-04/12780.

Суд

 

установил:

 

садоводческое некоммерческое товарищество "Контур" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 11.02.2009 N 02 в части доначисления 103 713 рублей земельного налога за 2005 - 2007 гг., соответствующих пеней и штрафов на основании пункта 1 статьи 122, статей 119, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 28.07.2009 N 15-26-04/12780.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.07.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога, пеней и штрафов послужил вывод инспекции о неправомерном не исчислении товариществом земельного налога за спорный период в отношении земельного участка площадью 4,57 га, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорный земельный участок был предоставлен постановлением Главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 29.06.1994 N 1732 членам товарищества в коллективно-совместную собственность. На основании указанного постановления товариществом получено свидетельство о праве собственности, согласно которому товарищество приобретает право коллективно-совместной собственности на спорный участок, являющийся землями общего пользования.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что в отношении такого участка, принадлежащего членам товарищества на праве общей совместной собственности, налогоплательщиком признается каждый из собственников этого участка в отношении своей доли.

Доказательств того, что члены товарищества в спорный период самостоятельно не уплачивали земельный налог в отношении данного участка инспекцией не представлено.

Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю", статей 388, 392 Кодекса, суды признали незаконными оспариваемые решения инспекции и управления.

Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-69255/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"