||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-16365/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.04.2010 по делу N А02-1787/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Черных Екатерины Николаевны, г. Барнаул (далее - предприниматель) к государственному учреждению "Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Алтай" в лице ликвидационной комиссии (далее - управление) и к Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва (далее - Минсельхоз РФ) о взыскании 200 000 рублей задолженности за оказанные услуги и 25 000 рублей судебных издержек.

 

установила:

 

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.02.2010 производство по делу в части взыскания с управления в пользу предпринимателя 200 000 рублей задолженности за оказанные услуги и 25 000 рублей судебных издержек прекращено в связи с ликвидацией управления.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.02.2010 произведена замена органа, выступающего в качестве главного распорядителя бюджетных средств, на Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, г. Москва (далее - Минприроды РФ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2010, исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Минприроды РФ в пользу предпринимателя взыскано 200 000 рублей задолженности за оказанные услуги и 25 000 рублей судебных издержек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применения норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2004 N 754 (в редакции Постановления от 10.08.2005 N 498) федеральные государственные учреждения, указанные в Приложении N 1 к Постановлению (к числу которых относилось и ФГУ "Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Алтай"), подлежат ликвидации до 01.12.2005.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не могут быть приняты, поскольку не опровергают того, что указанные в решении денежные средства взысканы не с Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а с Российской Федерации за счет ее казны, при этом Минприроды определено судом как лицо, выступающее от имени Российской Федерации.

Поэтому судебная коллегия полагает, что доводы заявителя по сути касаются исполнения судебного акта, в то время как суд разрешает вопросы права.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А02-1787/2009 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 02.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"