||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-16159/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лыхина А.А. (г. Красноярск) от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2010 по делу N А33-2586/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 по тому же делу по иску граждан Арыскина Л.А. и Велентеенко М.М. (с. Интикуль Красноярского края) к гражданам Лыхину А.А. (г. Красноярск) и Шалькову А.В. (с. Интикуль Красноярского края) о признании недействительными договора дарения трех акций закрытого акционерного общества "Интикульское" от 17.12.2009 N 1 и договора купли-продажи семнадцати акций закрытого акционерного общества "Интикульское" от 17.12.2009 N 2, заключенных между ответчиками, и переводе на истцов прав и обязанностей покупателя двадцати акций названного общества.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Интикульское" (далее - общество "Интикульское", общество), закрытое акционерное общество "Ваш Регистратор".

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истцы указали на то, что оспариваемые договоры являются притворными, поскольку совершены с целью прикрыть сделку по отчуждению двадцати акций общества без соблюдения преимущественного права его акционеров на приобретение акций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2010 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Лыхин А.А. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что заключение оспариваемых договоров между акционером общества "Интикульское" Шальковым А.В. и Лыхиным А.А., не имевшим статуса акционера общества, было направлено на прикрытие единой сделки купли-продажи двадцати акций между указанными лицами и лишение других акционеров общества "Интикульское" возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения указанных ценных бумаг.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о наличии у истцов в силу абзаца 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" права требовать перевода на них прав и обязанностей покупателя в отношении двадцати акций общества "Интикульское" по тому единому договору купли-продажи акций, который ответчики действительно имели в виду.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судом первой инстанции, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-2586/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"