ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-16128/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Новый путь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-163979/09-124-756, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Новый путь" (город Тверь) к закрытому акционерному обществу "Лукойл-Нефтехим" (город Москва) о взыскании 7 233 897 рублей 50 копеек платы за пользование охотничьими угодьями в связи с подписанием договора аренды от 01.11.1999.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий СХПК "Новый путь" с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между ТОО "Новый путь" (арендодателем, правопредшественником СХПК "Новый путь") и ЗАО "Лукойл-Нефтехим" (арендатором) 01.11.1999 заключен договор пользования охотничьими угодьями.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждено соответствующей выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.09.2008.

Ссылаясь на недостижение сторонами этого договора соглашения по вопросу о размере арендной платы, конкурсный управляющий обратился с настоящим иском о взыскании 7 233 897 рублей 50 копеек, составляющих рыночную стоимость арендной платы, рассчитанную за период с 2006 по 2009 годы на основании отчета, произведенного обществом "Финпром Оценка".

В результате исследования и оценки представленных доказательств, в том числе условий заключенного сторонами договора аренды, судами установлено, что арендная плата в данном случае предусматривалась в виде предоставления арендатором арендодателю определенных услуг, а также в виде определенных в твердой сумме платежей, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающего сочетание различных форм арендной платы в договоре аренды.

Установив, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы были согласованы сторонами договора аренды и предусмотренные договором обязательства арендатором выполнялись надлежащим образом, суды признали исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-163979/09-124-756 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ