||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-16454/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ессентукигоргаз" от 02.11.2010 N 08/868 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2009 по делу N А63-1158/01-С3, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ессентукигоргаз" к открытому акционерному обществу "Ессентукская теплосеть" о взыскании 32 357 947 рублей 73 копейки задолженности за газ, поставленный в 1997 - 1998 годах; 55 804 рубля 49 копеек задолженности за потребление газа на технологические нужды; 3 320 774 рубля 79 копеек задолженности за транспортировку газа с 1999 по 2001 годы и 5 556 рублей 68 копеек задолженности по договору подряда от 21.02.2000 года (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: Администрация г. Ессентуки, Межрайонная ИФНС N 10 по Ставропольскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.08.2001 с ответчика в пользу истца взыскано 35 682 205 рублей 26 копеек основного долга.

Общество "Ессентукская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 16.08.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 18.03.2009 решение от 16.08.2001 отменено, дело назначено к повторному рассмотрению. В качестве вновь открывшихся обстоятельств суд принял во внимание приговор Ессентукского городского суда от 30.01.2008, которым установлены преступные деяния генерального директора общества "Ессентукская теплосеть" Масляева Ю.И., необоснованно признавшего в 2001 году исковые требования по настоящему делу.

Решением от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общества "Ессентукигоргаз" полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права выводы судебных инстанций о не подтверждении материалами дела истребуемой задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями общество "Ессентукигоргаз" ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом "Ессентукская теплосеть" обязательств по оплате полученного газа, принятых на себя при заключении договора поставки газа от 15.12.1995 N 38 с учетом с дополнительных соглашений от 19.03.1999, 12.10.1999 и 17.01.2001.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды, со ссылками на положения Правил поставки газа потребителям Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.1994 N 1445, положения заключенного сторонами договора, пришли к выводу о непредставлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки газа ответчику в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1158/01-С3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"