||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-8108/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль, рассмотрев заявление от 12.11.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод строительных материалов" (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу N А33-12219/2009 Арбитражного суда Красноярского края об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей,

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, определения о назначении дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанные определения не препятствуют.

Положениями главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 188, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 12.11.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод строительных материалов" (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу N А33-12219/2009 Арбитражного суда Красноярского края об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"