ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-12482/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу N А40-55609/05-131-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по тому же делу по иску ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (Д.У.), ООО "Троянс Групп", ООО "Новые технологии" к ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" о взыскании задолженности по выплате объявленных дивидендов по итогам 2004 года в сумме 5 787 735 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Независимый регистратор "Реестр-центр", общество с ограниченной ответственностью "Кубанский регистрационный центр" и общество с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2007 с ответчика в пользу ООО "Новые технологии" взысканы 782 231 рубль задолженности по выплате дивидендов и 53 387 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 решение суда первой инстанции изменено; в части отказа в иске ООО "ЭТК "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (Д.У.) и ООО "Троянс Групп" и отказа в удовлетворении самостоятельных требований ООО "ЦМД" решение суда первой инстанции отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 26.02.2009 с ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" в пользу ООО "ЭТК "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (Д.У.) взысканы 2 502 752 рубля задолженности по выплате объявленных дивидендов и 170 813 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске ООО "Троянс Групп" и в удовлетворении самостоятельных требований ООО "ЦМД" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 указанное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО "ЦМД" отменено; в этой части принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу ООО "ЦМД" 2 502 752 рубля задолженности по выплате дивидендов, 491 513 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.09 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, требования ООО "ЭТК "Энерготрастком" (Д.У.) и ООО "Троянс-Групп" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении самостоятельных требований ООО "ЦМД" отказано в связи с отсутствием в материалах дела доказательств наличия у данного лица права на получение дивидендов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела судами на основании представленных по делу доказательств установлено, что заявитель не выполнил в установленный законом срок обязанность по выплате объявленных дивидендов за 2004 финансовый год. Судами также установлено, что ООО "Троян групп" и ООО "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком" (Д.У.) являлись на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов владельцами соответствующих акций, определяемыми в соответствии с порядком, установленном Законом о рынке ценных бумаг.

Довод ответчика об отсутствии у них права на ценные бумаги подлежит отклонению, поскольку направлен на пересмотр фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Кроме того, наличие спора в отношении прав на ценные бумаги само по себе не исключает обязанности эмитента выплатить объявленные дивиденды лицам, чьи права подтверждены в соответствии с установленными формальными требованиями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55609/05-131-478 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ