ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-17127/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Власенко О.А. (адрес для корреспонденции: а/я 191, г. Уфа, 450097) от 15.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17442/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления от 04.08.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску ФНС России к индивидуальному предпринимателю Власенко О.А. о взыскании убытков,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по указанному делу является обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 04.08.2010. Индивидуальный предприниматель Власенко О.А. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что указанное постановление кассационной инстанции поступило к нему только 15.08.2010. По мнению заявителя, указанное обстоятельство следует рассматривать как уважительную причину пропуска срока.

Вместе с тем условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.

Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.

Указанные заявителем причины несоблюдения процессуального срока являются необоснованными. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его обжаловать.

В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Власенко О.А. (адрес для корреспонденции: а/я 191, г. Уфа, 450097) от 15.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17442/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления от 04.08.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы

на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН