ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-17080/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А. рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Электроаппарат" (ул. Луначарского, 8, г. Курск, 305004) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 13.04.2010 по делу N А35-5143/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2010 по этому делу (дело, как указывается заявителем, фактически имеет N А35-8901/2009),

 

установил:

 

Оспариваемое заявителем (далее - обществом) определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2010 к заявлению в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено, что в силу статьи 296 названного Кодекса влечет возврат заявления в этой части.

Как видно из текста оспариваемого обществом постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010, оно принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2010, которым обществу отказано в признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Электроаппарат", проведенного 04.03.2010.

В резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции обществу разъяснялось, что этот судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Такое разъяснение дано на основании пункта 5 статьи 15 и пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, согласно которым постановление суда апелляционной инстанции является окончательным. Это означает, что такой судебный акт не может быть пересмотрен ни судом кассационной, ни судом надзорной инстанции, связи с чем заявление общества и в этой части также подлежит возврату.

Кроме того, в нарушение статьи 36 Закона о банкротстве заявление подписано лицом, не уполномоченным на это: согласно пункту 4 названной статьи полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в выданной доверенности.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 292, частью 2 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Электроаппарат" (ул. Луначарского, 8, г. Курск, 305004) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 13.04.2010 по делу N А35-5143/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2010 по этому делу (дело, как указывается заявителем, фактически имеет N А35-8901/2009) возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА