ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N ВАС-17241/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ
СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Шуйско-Тезинская
фабрика" (ул. 1-я Нагорная, д. 4, г. Шуя, Ивановская область, 155902) о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2010 по
делу N А17-209/2010 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шуйско-Тезинская фабрика" к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г.
Шуя, Ивановская область, 155900) о признании частично недействительным ее
решения и ходатайство о восстановлении срока его подачи.
установила:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по
делу N А17-209/2010 Арбитражного суда Ивановской области принят судом апелляционной
инстанции 04.08.2010 (изготовлен полный текст постановления суда).
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, оспариваемый судебный акт вступил в законную силу 04.08.2010.
Срок обращения в суд надзорной инстанции
истек 04.11.2010, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора 23.11.2010 (согласно оттиска
почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ходатайствует о восстановлении
срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса
предельные допустимые сроки для восстановления.
В качестве причины пропуска срока
общество указывает на то, что полный текст постановления суда апелляционной
инстанции получен им 24.08.2010. Однако это обстоятельство не
является основанием, препятствующим обществу своевременно обратиться с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не является
уважительной причиной пропуска срока, поскольку после получения копии полного
текста судебного акта у общества оставалось более 2 месяцев для своевременного
обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления срока не имеется.
Руководствуясь статьями 113, 114, 117,
289, частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока подачи заявления;
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Шуйско-Тезинская
фабрика" от 23.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 16.04.2010 по делу N А17-209/2010 Арбитражного суда
Ивановской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
04.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований
к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на 117 листах.
Судья
О.Л.МУРИНА