ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-15809/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гурман" от 13.10.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 по делу N А40-25050/09-73-58 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгросЭко Л" (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью "Гурман" (с. Никольское) о взыскании задолженности в размере 171 705 рублей 53 копеек, неустойки в размере 107 569 рублей 61 копейки,

по встречному иск ООО "Гурман" к ООО "АгросЭко Л" о признании недействительным договора от 23.06.2008 N 153.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.11.2009 первоначальный иск удовлетворен: В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 названное решение отменено в части взыскания с ООО "Гурман" суммы неустойки, в этой части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 отменил, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Гурман" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "АгросЭко Л" (поставщиком) и ООО "Гурман" (покупателем) заключен договор от 23.06.2008 N 153, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

Оплата покупателем не в полном размере поставленной продукции явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, считая, что спорный договор, а также товарные накладные подписаны ненадлежащим лицом, покупатель предъявил встречный иск о признании договора от 23.06.2008 N 153 недействительным.

Установив, что поставленный в адрес ответчика товар последним в полном объеме не оплачен в сроки, предусмотренные договором, суды удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного по договору товара своевременно, суд правомерно взыскал с ответчика неустойку. При этом суды не нашли оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Кодекса.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды руководствовались статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-25050/09-73-58 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА