ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-15692/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (пр. Строителей, 22, г. Энгельс, 413111) от 20.10.2010 N 04-22/024699 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2010 по делу N А57-21462/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шаяхметова Х.Д. (ул. Рабочая, д. 109, кв. 66, г. Энгельс, Саратовская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о признании частично недействительным решения от 30.06.2009 N 11/48ф.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шаяхметов Хайдар Джамилович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области от 30.06.2009 N 11/48ф в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 224 812 рублей, единого социального налога в сумме 40 569 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 162 364 рубля, пеней в сумме 31 542 рубля 12 копеек и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 44 963 рубля.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010, заявление предпринимателя удовлетворено. Решение инспекции признано недействительным в оспариваемой части.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается правильности исчисления предпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу и обоснованности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении операций с контрагентом - Тамбовским областным государственным автономным учреждением "Кирсановский лесхоз".

Суды, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили факт реальности хозяйственных операций общества, по поводу которых возник спор, и, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 210, 212, 221, 235, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", приняв во внимание, что сделки носили реальный характер, сделали вывод о правомерности учета спорных расходов при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, а также применении налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-21462/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО