ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16395/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Трубопласт" (620014 г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 5, корп. 2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2010 по делу N А60-11421/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Трубопласт" к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (620014 г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4) о признании частично недействительным решения от 29.12.2009 N 91р/04.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Трубопласт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 29.12.2009 N 91р/04.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2010 заявленное требование общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.10.2010 отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора, отмене постановления суда кассационной инстанции и оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что основанием для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод о необходимости более полного исследования представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта общество указывает на нарушение судом кассационной инстанции части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение, тогда как подателем кассационной жалобы решение суда оспаривалось только в части. Таким образом, по мнению общества, суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Названные доводы заявителя коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находит безосновательными, поскольку в соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений Федеральным арбитражным судом Уральского округа норм процессуального права при вынесении оспариваемого судебного акта, влекущих его безусловную отмену, судом надзорной инстанции не установлено. Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11421/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО