ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2010 г. N ВАС-11924/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрел заявление
администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края (далее
- администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 13.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу Арбитражного суда
Ставропольского края N А63-6747/2009
по заявлению индивидуального
предпринимателя Трощего И.Н. к администрации города
Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении
заявления о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 5 000
кв. м по адресу: г. Светлоград, проезд Фабричный, NN 7, 9.
Третье лицо: открытое акционерное
общество "Нефтегазовая компания "Ставрополье".
Суд
установил:
определениями
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2010 и от 27.09.2010
заявления администрации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ставропольского края от 13.11.2009, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу Арбитражного
суда Ставропольского края N А63-6747/2009 возвращены заявителю в связи непредоставлением надлежащего документа, подтверждающего
полномочия лица, подписавшего
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Последний из судебных актов, принятых по
существу спора, - постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа вступил в законную силу 07.05.2010.
Заявление о пересмотре
в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска штампа
почтового отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 18.11.2010, т.е. с нарушением срока, установленного частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайствуя о восстановлении названного
процессуального срока, заявитель ссылается на то, что первоначально обратился в
суд надзорной инстанции в установленный срок, а допущенные нарушения им
устранены.
Однако первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для
пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем
по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством
сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления
процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление администрации
города Светлограда Петровского района Ставропольского края о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
07.05.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-6747/2009
возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 8 листах с
приложением
Судья
Е.Е.БОРИСОВА