ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2010 г. N ВАС-16838/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Воронежа от 10.11.2010 N 10-12/08864 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2009 по делу N А14-2162/2004/13/16Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Воронежа (далее - "Инспекция") об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа" (далее - "Должник").

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий Должника, Администрация городского округа города Воронежа.

Суд

 

установил:

 

в связи признанием Должника банкротом и открытием конкурсного производства Инспекция обратилась в суд с требованием об установлении, с учетом уточнений, требований по обязательным платежам в бюджет в сумме 205 162 275 рублей 71 копеек.

Определением суда первой инстанции от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2010, требование Инспекции в размере 128 093 488 рублей признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов Должника третьей очереди, в остальной части требования отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 18.08.2010, судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на неверном применении норм материального права, и судами не установлены фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-2162/2004/13/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН