ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-10786/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Попова Виталия Захаровича (г. Томск; далее - предприниматель) от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5921/09 по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Виталия Захаровича к администрации города Томска о признании недействительными пунктов 2.1., 3.1., 4.1., 5.1 постановления мэра г. Томска от 22.04.2002 N 1296-з "О предоставлении Томскому городскому потребительскому обществу земельных участков по адресу: ул. Карла Маркса, 48 - 50 для эксплуатации зданий и сооружений центрального рынка" в части кадастрового номера 70:21:011018:37, недействительным постановления мэра г. Томска от 11.11.2003 N 3544-з "О предоставлении Томскому городскому потребительскому обществу в собственность земельного участка по адресу: ул. Карла Маркса, 48 - 50 для эксплуатации зданий и сооружений центрального рынка", а также незаконным решение администрации г. Томска о предоставлении Томскому городскому потребительскому обществу в собственность земельного участка по адресу: г. Томск, ул. К. Маркса, 48 - 50 для эксплуатации зданий и сооружений центрального рынка, (относящемуся к акту установления согласования и передачи границ земельного участка) (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Томское городское потребительское общество.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2010 отказано в передаче дела N А67-5921/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010.

Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, предприниматель также приводит доводы, направленные на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.11.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Попова Виталия Захаровича от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5921/09 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ