||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-12808/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 13.08.2010 б/н закрытого акционерного общества "Петроспек-Холдинг" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 по делу N А56-34533/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 по тому же делу по иску ООО "Стройпрогресс" (г. Санкт-Петербург) к ЗАО "Петроспек-Холдинг" (далее - общество) о взыскании 1 000 000 руб. аванса, перечисленного по договору на выполнение проектных работ от 09.09.2008 N 8-292 и 88 441 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось 16.08.2010 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 13.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2010 N ВАС-12808/10 указанное заявление общества возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к заявлению не приложена копия судебного акта, принятого по делу (постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2010).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Обращение общества 17.11.2010 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 296 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с настоящим заявлением от 13.08.2010 о пересмотре судебных актов в порядке надзора, состоялось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010, вступившее в законную силу 17.05.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Заявителем на основании части 4 статьи 292 АПК РФ представлено ходатайство от 21.10.2010 б/н о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного трехмесячного срока с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит возврату заявителю, а заявленное обществом в порядке статьи 298 АПК РФ ходатайство от 13.08.2010 б/н о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов не подлежит рассмотрению и подлежит возврату.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Петроспек-Холдинг" по платежному поручению от 11.11.2010 N 1085 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства от 21.10.2010 б/н ЗАО "Петроспек-Холдинг" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление от 13.08.2010 б/н ЗАО "Петроспек-Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 по делу N А56-34533/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "Петроспек-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 11.11.2010 N 1085.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"