ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16913/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление гражданки Бердышевой Т.В. (город Тюмень) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2010 по делу N А70-5574/2009 о банкротстве ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" (город Тюмень),

 

установил:

 

оспариваемым определением суда первой инстанции от 02.06.2010 (с учетом определения от 10.06.2010 об исправлении опечатки) были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" требования ОАО "Сибнефтебанк" в размере 637 048 рублей 85 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявление о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В данном случае, обосновывая причину пропуска срока, заявитель указывает на то, что об оспариваемом определении он узнал лишь на собрании кредиторов, состоявшемся 15.10.2010.

Однако требования заявителя включены в реестр требований кредиторов определением суда от 03.03.2010, потому он, как участвующее в деле о банкротстве лицо, имел возможность ознакомиться с материалами дела и своевременно обратиться в суд надзорной инстанции.

Суд не находит достаточных оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление гражданки Бердышевой Т.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2010 по делу N А70-5574/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ