ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2010 г. N 17001/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление
конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищное
ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3" Дзержинского района города
Волгограда Токарева А.В. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 по делу N А12-23995/2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 21.10.2010 по тому же делу
по иску муниципального унитарного
жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 3 (г. Волгоград) к
Министерству финансов Российской Федерации (Москва), Комитету
бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области
(г. Волгоград) о взыскании 623 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление федерального казначейства по Волгоградской области, Департамент ЖКХ
и ТЭК администрации Волгограда, Комитет ЖКХ администрации Волгоградской
области, администрация Волгограда, Управление социальной защиты населения
администрации Волгоградской области, Управление социальной защиты населения
Дзержинского района, Департамент финансов администрации Волгограда.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных
актов в порядке надзора должен быть приложен документ подтверждающие полномочия
на его подписание.
Определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 17.08.2010 по делу N А12-5789/2005 установлено, что
расчетный счет должника закрыт, конкурсное производство в отношении МУП ЖРЭП N
3 Дзержинского района города Волгограда завершено. Таким образом, полномочия
конкурсного управляющего этим предприятием Токарева А.В. на подачу надзорной
жалобы в связи с завершением конкурсного производства надлежащим образом не
подтверждены.
Кроме того, суд в резолютивной части
названного определения указал, что оно является основанием для внесения в
единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации МУП ЖРЭП N 3
Дзержинского района города Волгограда. Следовательно, в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлено доказательств в
подтверждение того, что МУП ЖРЭП N 3 Дзержинского района города Волгограда, от
имени которого конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре
судебных актов по делу N А12-23995/2009 Арбитражного суда Волгоградской области
в порядке надзора, не исключено из ЕГРЮЛ и существует в настоящее время.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
заявление
конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищное
ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3" Дзержинского района города
Волгограда Токарева А.В. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 по делу N А12-23995/2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010
по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 79
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА