ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-8797/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани (414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 35) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2009 по делу N А06-4568/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Астрагрузтранс" (414045, г. Астрахань, ул. 2-я Дербентская, д. 38) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани о признании недействительным решения от 24.06.2009 N 08-18594/8242876.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Астрагрузтранс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 24.06.2009 N 08-18594/8242876 о доначислении 127 043 рублей земельного налога за 2008 год, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2009 заявление общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.03.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Определением от 21.07.2010 N ВАС-8797/10 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления по аналогичному делу N А06-3508/2009 Арбитражного суда Астраханской области, поскольку судебные акты по обоим делам основаны на применении одних и тех же правовых норм.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет данное производство по делу.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.09.2010 было рассмотрено дело N А06-3508/2009 Арбитражного суда Астраханской области и вынесено Постановление N 4453/10, опубликованное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.10.2010.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление данного производства, устранены, надзорное производство N ВАС-8797/10 подлежит возобновлению.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к принятию оспариваемого решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом при исчислении земельного налога за 2008 год кадастровой стоимости, утвержденной постановлением Правительства Астраханской области от 31.01.2008 N 25-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений на территории Астраханской области", поскольку в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость земли, установленная постановлением Правительства Астраханской области от 30.06.2005 N 214-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений на территории Астраханской области".

Установив, что постановлением Правительства Астраханской области от 31.01.2008 N 25-П утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Астраханской области, и эти сведения Управлением Федерального агентства кадастра недвижимости по Астраханской области были направлены в адрес общества и инспекции до 01.03.2008, руководствуясь положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о применении в спорный период кадастровой стоимости земельных участков, установленной названным постановлением и признали недействительным решение инспекции.

Оспаривая указанные судебные акты, инспекция ссылается на невозможность применения при исчислении земельного налога за 2008 год кадастровой стоимости земли, утвержденной в текущем налоговом периоде постановлением Правительства Астраханской области от 31.01.2008 N 25-П.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов принятых по данному делу, заслуживают внимания и отражают позицию, соответствующую сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 4453/10 о практике применения статей 390, 391, 396 Кодекса.

Вместе с тем, учитывая, что судебные акты по данному делу вынесены до принятия названного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебная коллегия считает, что данное дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Возобновить надзорное производство.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4568/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО