||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-5510/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н. (г. Пенза) от 27.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.12.2009 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-10122/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н. к МУП "Пензгорстройзаказчик" (г. Пенза) о признании недействительным соглашения от 05.11.2008 о признании сторонами обстоятельств расторжения договора поставки от 30.09.2007, не требующих дальнейшего доказывания.

Другие лица, участвующие в деле: Краснов С.Ю. (г. Пенза).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010, производство по делу прекращено ввиду его неподведомственности арбитражному суду.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Горшков Л.Н. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2008 по делу N А49-4599/2008-137/26 удовлетворен встречный иск МУП "Пензгорстройзаказчик" о взыскании с индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н. 1 048 483 рублей неосновательного обогащения и 125 596 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы данного дела сторонами было представлено три текста соглашения о расторжении договора поставки от 10.11.2006, подписанных обеими сторонами спора, которые не были приняты судом в качестве доказательств расторжения договора в связи с расхождением в них условий расторжения договора поставки.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предложено прийти к соглашению по данному вопросу, что и было сделано сторонами путем составления соглашения от 05.11.2008 о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, которое подписано представителем истца Красновым С.Ю. и представителем ответчика Черновой Е.Ю. на основании выданных им доверенностей.

Достигнутое соглашение проверено судом и занесено в протокол судебного заседания. Решение суда по делу N А49-4599/2008-137/26 вступило законную силу.

По настоящему иску индивидуальный предприниматель Горшков Л.Н. просит признать соглашение от 05.11.2008 недействительным как заключенное ненадлежащим лицом со стороны истца и с превышением пределов данных ему полномочий.

Прекращая производство по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), арбитражный суд исходил из следующего.

Из текста доверенности, выданной от имени индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н. в отношении Краснова С.Ю. и Полежаевой А.Г. на представление его интересов в деле N А49-4599/2008-137/26, прямо следует полномочие представителей на заключение ими соглашения по фактическим обстоятельствам дела.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Однако отсюда не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до объявления председательствующим в арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств оцениваются судом наряду с другими доказательствами исходя из положений статьи 71 Кодекса.

Арбитражным судом отмечено, что индивидуальный предприниматель Горшков Л.Н. не лишен права обжалования в установленном порядке судебного акта по делу N А49-4599/2008-137/26, поскольку такое соглашение может быть оспорено исключительно путем оспаривания самого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-10122/2009 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"