||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N 16148/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Центр" (ул. Маяковского, д. 9, г. Жуковский, Московская область, 140180) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 по делу N А41-32419/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску ООО "Центр" к ИП Горбачеву А.В. об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании арендованным помещением.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 19.04.2005 между ООО "Евротехника" (арендодателем) и ООО "Центр" (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Маяковского, д. 9.

Впоследствии на основании договора купли-продажи от 26.11.2007 права собственности на объект аренды были переданы индивидуальному предпринимателю Горбачеву А.В.

Заявитель, ссылаясь на то обстоятельство, что арендодатель чинит препятствия в пользовании объектом аренды, выражающиеся в незаконном отключении электроснабжения и телефонной связи, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают совершение ИП Горбачевым А.В. противоправных действий в отношении используемого истцом имущества.

Как установлено судами, электроснабжение было временно приостановлено в связи с выполнением ИП Горбачевым А.В. выданных ЗАО "Жуковская электросеть" технических условий на реконструкцию сетей электроснабжения, о чем арендатор был уведомлен.

Переоценка выводов судебных инстанций не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-32419/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"