||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16034/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" (далее - ООО "Объединение "Хозтовары") (улица Луначарского, дом 17, город Екатеринбург, 620027) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2010 по делу N А60-48534/2009-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2010 по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - комитет) к ООО "Объединение "Хозтовары" о взыскании платы за пользование помещением за период просрочки возврата объекта аренды с 01.01.2009 по 14.12.2009, пеней за просрочку платежа за период с 11.04.2006 по 15.04.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 15.12.2009 (с учетом принятого уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

между комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) 30.03.2001 заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду в целях осуществления торговли нежилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, на срок с 01.04.2001 по 31.12.2008 года.

Государственная регистрация договора произведена 30.03.2001 года.

В связи с истечением срока действия договора заявлением от 22.12.2008 общество уведомило комитет об отказе от возобновления его на новый срок, обязавшись в срок до 31.12.2008 произвести расчеты по арендной плате, освободить занимаемое помещение и передать его арендодателю в надлежащем состоянии по акту приема-передачи.

В дальнейшем о намерении возвратить арендованное помещение в срок до 31.10.2009 ответчик уведомил истца письмом от 28.10.2009 года.

Фактически помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 14.12.2009 года.

Комитет обратился в арбитражный суд с иском, ссылаясь на нарушение арендатором сроков внесения платы за пользование помещением и несвоевременный его возврат после истечения срока действия договора аренды.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 и суда кассационной инстанции от 26.07.2010, заявленные требования удовлетворены частично.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Как следует из обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанций, фактическим обстоятельствам, связанным с расчетами за пользование арендованным имуществом по истечении срока действия договора аренды, и исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, дана соответствующая правовая оценка с учетом представленных сторонами доказательств.

Доводы заявителя сводятся к их переоценке, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-48534/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"