||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15988/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Дурбанова Д.Д. (г. Красноярск), Колганова О.А. (г. Красноярск), Коурдакова А.Ю. (г. Красноярск) от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 по делу N А33-16421/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску Дурбанова Д.Д., Колганова О.А., Коурдакова А.Ю. о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между обществами с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица") и "Востокстроймонтаж".

Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Кедр".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судами исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам заявителей дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. В частности, проверив оспариваемые договоры на соответствие их закону, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными по мотивам, заявленным в иске. Соответственно, оснований для применения последствий недействительности этих договоров, как верно сочли суды, не имеется.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16421/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"