ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15822/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А., Хачикяна А.М.. рассмотрела в судебном заседании
заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений
Забайкальского края (улица Амурская, дом 68, город Чита, 672002) от 18.10.2010
без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Забайкальского края от 04.02.2010 по делу N А78-7147/2009, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по иску Департамента
государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
(правопреемник Комитета по управлению имуществом Челябинской области, далее -
департамент) к МУП "Теплоснаб" (далее -
предприятие) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо: Государственное
образовательное учреждение начального профессионального образования
"Профессиональное училище N 20" (далее - ГОУ "НПО
"Профессиональное училище N 20", учреждение).
Суд
установил:
01.08.2006 между
Комитетом по управлению имуществом Челябинской области (арендодатель),
осуществляющим полномочия собственника имущества Забайкальского края, и
предприятием (арендатор) заключен договор аренды о предоставлении арендатору на
срок с 01.08.2006 по 29.07.2007 нежилых помещений, которые согласно выписке из
реестра государственного имущества Забайкальского края находятся в оперативном
управлении ГОУ "НПО "Профессиональное училище N 20".
В соответствии с названным договором
Комитет по управлению государственным имуществом Читинской области передал
помещения в аренду МУП "Теплоснаб".
Ссылаясь на неправомерность действий
комитета, департамент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании
неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Решением суда первой инстанции от
04.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 16.04.2010 и суда кассационной инстанции от 21.07.2010, в
удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недоказанностью права
департамента на обращение с данным иском.
Изучив представленные материалы и доводы
заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
В силу пункта 2 статьи 299 Гражданского
кодекса Российской Федерации собственник, передав учреждению имущество на праве
оперативного управления, не вправе распоряжаться доходами от использования такого
имущества, поступающими в оперативное управление учреждения, в порядке,
установленном Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для
приобретения права собственности.
На основании исследованных доказательств
с учетом положений статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами
первой и апелляционной инстанций установлено, что у департамента отсутствовали
правовые основания на получение каких-либо платежей от сдачи в аренду
имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.
Выводы судебных инстанций не противоречат
существующей правоприменительной практике.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств, которая не входит в компетенцию
надзорной инстанции.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А78-7147/2009 Арбитражного суда Забайкальского
края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2010, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН