||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15822/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (улица Амурская, дом 68, город Чита, 672002) от 18.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2010 по делу N А78-7147/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (правопреемник Комитета по управлению имуществом Челябинской области, далее - департамент) к МУП "Теплоснаб" (далее - предприятие) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 20" (далее - ГОУ "НПО "Профессиональное училище N 20", учреждение).

Суд

 

установил:

 

01.08.2006 между Комитетом по управлению имуществом Челябинской области (арендодатель), осуществляющим полномочия собственника имущества Забайкальского края, и предприятием (арендатор) заключен договор аренды о предоставлении арендатору на срок с 01.08.2006 по 29.07.2007 нежилых помещений, которые согласно выписке из реестра государственного имущества Забайкальского края находятся в оперативном управлении ГОУ "НПО "Профессиональное училище N 20".

В соответствии с названным договором Комитет по управлению государственным имуществом Читинской области передал помещения в аренду МУП "Теплоснаб".

Ссылаясь на неправомерность действий комитета, департамент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.04.2010 и суда кассационной инстанции от 21.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недоказанностью права департамента на обращение с данным иском.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться доходами от использования такого имущества, поступающими в оперативное управление учреждения, в порядке, установленном Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

На основании исследованных доказательств с учетом положений статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что у департамента отсутствовали правовые основания на получение каких-либо платежей от сдачи в аренду имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.

Выводы судебных инстанций не противоречат существующей правоприменительной практике.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, которая не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-7147/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"