||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15604/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд-74" (г. Сочи) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009 N А32-22037/2008-20/537, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд-74" (г. Сочи, далее - общество) к открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО ЕЭС" в лице филиала "Сочинская ТЭС" (г. Сочи, далее - Сочинская ТЭС) о взыскании 17 171 187 руб. задолженности по договору строительного подряда N 1 от 07.06.2006 и 3 867 652 руб. 85 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.11.2006 по 11.12.2009, 3 034 062 руб. задолженности по дополнительному соглашению от 28.11.2007 N 3 к договору строительного подряда от 07.06.2006 N 1 и 465 714 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.04.2008 по 11.12.2009 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 решение от 29.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, неполное выяснение обстоятельств дела и неправильную оценку экспертного заключения по определению стоимости строительных работ.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор строительного подряда от 07.06.2006 N 1 согласно которому Сочинская ТЭС (заказчик) поручает, а общество (подрядчик) обязуется выполнить работы подготовительного периода при строительстве второй очереди Сочинской ТЭС в объеме и сроки, согласованные сторонами. Заказчиком утверждены смета и проект производства работ.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 157 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 28.11.2007 N 3 стоимость подлежащих выполнению работ увеличена до 211 000 000 руб. В общую стоимость договора включена твердая (не подлежащая изменению до полного окончания работ) договорная цена по завершению сооружения противодеформационной подпорной стены КРУЭ-220 в размере 95 000 000 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения сторонами дополнен пункт 3.1 договора, согласно которому начало выполнения работ по сооружению противодеформационной стены КРУЭ-220 - 28.11.2007, срок окончания работ - 15.03.2008.

В счет оплаты за выполненные работы стороны заключили соглашения о взаиморасчетах от 29.12.2006 и от 29.12.2006, согласно которым задолженность Сочинской ТЭС за выполненные работы по договору подряда от 07.06.2006 N 1 уменьшена за счет платежей, произведенных заказчиком в пользу кредиторов истца - общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Строитель" по договору от 28.07.2006 N 75/09/09, общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" по договору от 24.07.2006 N 09-07/06 (СП), общества с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж" по договору от 01.11.2006 N 12/06, общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АК "Электросевкавмонтаж" по договору от 01.07.2006 N 11/06 N 11/06.

Полагая, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком строительные работы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что по договору и дополнительным соглашениям, с учетом произведенных заказчиком платежей по платежным поручениям, соглашениям о взаиморасчетах и передачи векселей заказчик произвел оплату выполненных подрядчиком работ в размере 207 900 209 руб. 03 коп.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N 561/09-3/16.1 от 28.08.2009 фактическая стоимость выполненных обществом по договору строительного подряда от 07.06.2006 N 1 и дополнительным соглашениям работ составила 187 450 661 руб.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался пунктом 1 статьи 740, статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установив, что заказчиком оплата произведена в большем размере, чем стоимость фактически выполненных подрядчиком, в связи с чем оснований для взыскания стоимости выполненных подрядчиком строительных работ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22037/2008-20/537 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"