||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15545/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2009 по делу N А45-21476/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" о взыскании 66 891 рубля неосновательного обогащения, 10 345 рублей процентов и 2 817 рублей 08 копеек расходов по государственной пошлине.

Суд

 

установил:

 

определением от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" (далее - общество) о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 по делу N А45-21476/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем в нарушение требования пункта 4 части 2 статьи 313 Кодекса не представлены документы, подтверждающие открытие вновь открывшегося обстоятельства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также на наличие оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в соответствии с главой 37 Кодекса судом, принявшим оспариваемый судебный акт на основании заявления лица, участвующего в деле.

Форма и содержание заявления определены в статье 313 Кодекса и согласно пункту 4 части 2 данной статьи в нем должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. К заявлению прилагаются документы, перечисленные частью 4 статьи 313 Кодекса, в том числе копии документов, подтверждающих вновь открывшееся обстоятельство.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Суды установили, что при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом не были соблюдены требования, установленные статьей 313 Кодекса (не представлены доказательства указанных в заявлении обстоятельств: документов, подтверждающих оплату директором общества "Чепурнов" коммунальных и эксплуатационных услуг предприятию, расчет этой оплаты, документально не подтвержден срок, когда заявитель узнал об открытии указанных обстоятельств). В связи с невыполнением этих требований определением от 20.11.2009 заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в установленный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку документов, послуживших основанием для оставления без движения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не представлено, определением от 22.12.2009 заявление общества возвращено. Суды не сочли надлежащими доказательствами ссылку заявителя на телефонный разговор, из которого стало известно о факте оплаты услуг предприятию другим лицом, и сведения, содержащиеся в замечаниях на протокол судебного заседания по делу N А45-14909/2009.

Довод заявителя о представлении им необходимых доказательств - писем в адрес предприятия о выдаче квитанций об оплате коммунальных услуг отклоняется, так как эти доказательства не отвечают требованию допустимости, поскольку такое вновь открывшееся обстоятельство, как оплата коммунальных услуг предприятию другим лицом в силу части 4 статьи 313 Кодекса должно быть подтверждено копиями документов об оплате. Без представления этих документов утверждение общества о наличии вновь открывшихся обстоятельств носит предположительный характер, что подтверждается текстом рассматриваемого заявления.

Утверждение общества об обязанности суда самостоятельно истребовать от предприятия квитанции об оплате коммунальных услуг ошибочно, так как в силу части 1 статьи 65 Кодекса во взаимосвязи с его статьей 313 именно лицо, подающее заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно доказывать эти обстоятельства.

С учетом изложенного утверждение общества о лишении его права на справедливое и публичное разбирательство дела судом в нарушение норм международного права неосновательно.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-21476/2008 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"