||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-12691/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Йокогама трейдинг Корп., Лтд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2009 по делу N А59-837/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2010 по тому же делу по иску компании "Йокогама Трейдинг Корп., Лтд." к обществу с ограниченной ответственностью "Флот ДВ" о привлечении к солидарной ответственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фиш Кэн Ко., Лтд" и инспекция Федеральной налоговой службы по Невельскому району Сахалинской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Компания "Йокогама трейдинг Корп., Лтд." не согласна с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.08.2007 по делу N А59-2153/06-С16 в пользу компании "Йокогама Трейдинг Корп., Лтд" с общества "Фиш Кэн Ко, Лтд." взыскано 75 096 456 японских йен.

Впоследствии общим собранием участников общества "Фиш Кэн Ко, Лтд." принято решение от 01.04.2008 о реорганизации общества в форме выделения из него ООО "Флот ДВ", а 24.06.2008 ООО "Флот ДВ" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Затем определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.07.2008 по делу N А59-2153/06-С16 между компанией "Йокогама Трейдинг Корп., Лтд" и уже реорганизованным обществом "Фиш Кэн Ко, Лтд." утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество обязалось уплатить компании в период с 31.07.2008 по 31.06.2011 взысканную сумму, а также 100 000 рублей и проценты, начисляемые со дня утверждения мирового соглашения, путем внесения ежемесячных платежей.

Исковое требование о привлечении к солидарной ответственности общества "Флот ДВ" мотивировано тем, что компания "Йокогама Трейдинг Корп., Лтд" лишена возможности удовлетворить свои требования к реорганизованному юридическому лицу, так как в результате реорганизации этого общества допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств.

Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт надлежащего и своевременного уведомления обществом "Фиш Кэн Ко, Лтд." своих кредиторов, включая истца по настоящем делу, о реорганизации общества "Фиш Кэн Ко, Лтд." в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Приведенные заявителем доводы об обратном направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Заявитель, извещенный о реорганизации, добровольно заключил с уже реорганизованным обществом "Фиш Кэн Ко, Лтд." мировое соглашение. Определение суда от 11.07.2008 об утверждении мирового соглашения компанией не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вопрос о справедливости распределения активов и пассивов при реорганизации общества "Фиш Кэн Ко, Лтд." также являлся предметом рассмотрения судов, которые пришли к выводу о том, что за реорганизованным обществом остались как пассивы, так и активы.

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-837/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"