ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16830/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания - Регион" (г. Москва) от 16.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 по делу N А43-2786/2009-12-96, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2010 по тому же делу

по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к закрытому акционерному обществу "Первая Ипотечная Компания - Регион" о взыскании задолженности в сумме 343 200 000 руб. по оплате итоговой цены права на заключение договора аренды на земельный участок за период с 01.06.2008 по 31.03.2009, 13 359 918 руб. пени за несвоевременную оплату платежей, начисленных за период с 26.09.2008 по 27.04.2009, а также о расторжении договора аренды земельного участка.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 названного Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 1 статьи 291 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подается в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, и рассматривается коллегиальным составом судей этого же суда.

Поскольку заявителем не соблюден установленный названной процессуальной нормой порядок обжалования определения судьи кассационной инстанции о возвращения кассационной жалобы, что не позволяет сделать вывод о том, что заявителем исчерпана возможность проверки в кассационном порядке законности указанного судебного акта, поданное заявление о пересмотре в порядке надзора такого судебного акта не подлежит принятию к своему производству судом надзорной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 294 названного Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 по делу N А43-2786/2009-12-96, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора без ходатайства о его восстановлении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания - Регион" (г. Москва) от 16.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 по делу N А43-2786/2009-12-96, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2010 по тому же делу.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА